El miércoles, el comité de desarrollo económico del Ayuntamiento de San Diego aprobó por unanimidad una propuesta para intensificar las medidas contra los servicios ilegales de entrega de cannabis.
Los cambios de política propuestos harían que la aplicación de la ley fuera más rigurosa al aumentar las sanciones por cualquier actividad ilegal relacionada con el cannabis en San Diego y fortalecerían la capacidad de los dispensarios legales para demandar a los operadores ilegales y recuperar los daños.
Las autoridades de San Diego estiman que el 60% del cannabis que se consume en la ciudad proviene del mercado ilegal. Atribuyen a esto el agravamiento del déficit presupuestario, ya que perjudica a los dispensarios legales y reduce los ingresos fiscales de la ciudad.
“A menos que los riesgos financieros superen las recompensas financieras, continuaremos jugando al juego de golpear al topo con los malos actores que encontrarán resquicios legales para continuar operando sus negocios ilegalmente y evitar pagar sus impuestos”, dijo el concejal Raúl Campillo, quien encabeza la represión.
La concejala Jennifer Campbell estuvo de acuerdo.
“Realmente tenemos que controlar mucho más esta industria”, dijo.
Si bien el nuevo permiso no afectaría a los servicios de reparto que operan completamente fuera de la ley, los funcionarios del sector afirman que gran parte del problema radica en los servicios de reparto legales de zonas fuera de San Diego que operan en la ciudad pero se niegan a pagar los impuestos locales.
La ampliación de las facultades para emprender acciones civiles podría ayudar a los dispensarios a defenderse del tipo de actividad rival a la que se enfrentó un dispensario de Otay Mesa a principios de este año: una carpa cercana que vendía cannabis sin ningún tipo de permiso.
Esto otorgaría a los dispensarios municipales autorizados la facultad de utilizar una maniobra legal denominada derecho de acción privado, lo que les proporcionaría una base más sólida ante los tribunales para argumentar que han sufrido un perjuicio económico a causa de alguien que haya infringido una ordenanza municipal o el código municipal de la ciudad.
La política propuesta establece que la ciudad dividiría cualquier indemnización otorgada en estos casos con la empresa demandante, quedándose la ciudad con el 75% y la empresa con el 25%.
La represión se produce en un momento en que los ingresos fiscales por cannabis de la ciudad siguen cayendo en picado.
Se preveía que el aumento del impuesto municipal al cannabis del 8% al 10% en mayo generaría 650.000 dólares antes del final del año fiscal, el 30 de junio. En cambio, solo generó 200.000 dólares.
Phil Rath, representante de una coalición de propietarios de dispensarios locales, afirmó que la nueva política podría ser un paso en la dirección correcta. Sin embargo, señaló que no está claro cuán efectiva sería la ampliación del derecho a demandar para los dispensarios legales.
La propuesta de medidas enérgicas se presentará al pleno del consejo para su aprobación a finales de este año o a principios de 2026.
